Πώς να επηρεάσουμε το μυαλό όσων αρνούνται να δουν τα καταστροφικά δεδομένα;

Η συλλογή ακόμα περισσότερων αρνητικών δεδομένων για το εμβόλιο δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα. Το πρόβλημα είναι ότι κάνεις τους ανθρώπους να σκεφτούν την πιθανότητα ότι έχουν εξαπατηθεί.

Του Steve Kirsch

Όχι, ο Mark Twain δεν το είπε ποτέ αυτό, αλλά ξέρω ότι θα είναι δύσκολο να σας πείσω ότι έχετε ξεγελαστεί από την εικόνα.

Υπάρχει ένα παλιό ρητό, «Είναι πιο εύκολο να εξαπατήσεις τους ανθρώπους παρά να τους πείσεις ότι έχουν εξαπατηθεί».

Αυτό είναι που αντιμετωπίζουμε.

Έχουμε τα στοιχεία. Αλλά κανένας που θέλουμε να πείσουμε δε θέλει να τα κοιτάξει.

Έχουμε τα δεδομένα

Έχουμε πολλά δεδομένα από αξιόπιστους ειδικούς που δείχνουν ότι τα εμβόλια δεν πρέπει να γίνονται, όπως:

1. Τα δεδομένα του VAERS (δείτε αυτό το σεμινάριο και αυτήν την πρόσφατη επιβεβαίωση και αυτό το άρθρο για το VAERS πάνω στην αιτιότητα) που δείχνουν ότι εκατοντάδες χιλιάδες έχουν πεθάνει και εκατομμύρια έχουν ανεπιθύμητες παρενέργειές

2. Τη καναδική έκθεση που δε δείχνει κανένα όφελος έναντι της μόλυνσης, της νοσηλείας και του θανάτου για άτομα κάτω των 60 ετών

3. Τα ισραηλινά δεδομένα που δείχνουν ότι οι παρενέργειες είναι σοβαρές, μακροχρόνιες και προκαλούνται από τα εμβόλια· και ότι οι αρχές τα συγκαλύπτουν όλα.

4. Τη μελέτη των Harvard-Hopkins-UCSF που δείχνει ότι είναι ανήθικο να επιβάλλεται ο εμβολιασμός στα παιδιά

5. Τη μελέτη της Ταϊλάνδης που δείχνει τις εξετάσεις αίματος πριν και μετά τον εμβολιασμό

6. Το έγγραφο των Fraiman-Doshi σχετικά με τα ποσοστά σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών

7. Το έγγραφο του Levi για στην αύξηση των ποσοστών αναφοράς καρδιακής ανακοπής

8. Τη μελέτη των Bhakdi και Burkhardt που έδειξε ότι το 93% των θανάτων μετά τον εμβολιασμό προκλήθηκαν από το εμβόλιο

9. Τα δεδομένα που δείχνουν ότι τα εμβόλια προκαλούν ασθένειες Πράιον (Prion)¹ λίγο μετά τον εμβολιασμό. Αυτό είναι αδύνατο εάν τα εμβόλια είναι πραγματικά ασφαλή.

Και έχουμε εκπληκτικά, αδύνατο να εξηγήσουμε, ανέκδοτα δεδομένα όπως:

1. Τα δεδομένα του ταριχευτή (όπως το άρθρο των The Epoch Times ή αυτή η συνέντευξη)

2. Το γάμο του Γουέιν Ρουτ: 200 καλεσμένοι, μισοί εμβολιασμένοι, μισοί ανεμβολίαστοι. Οκτώ μήνες μετά μόνο εμβολιασμένοι είχαν σοβαρές παρενέργειές (26%) ή πέθαναν (7%).

3. Τα στατιστικά του νευρολόγου μου: 11 χρόνια δε χρειάστηκε να κάνει ούτε μία αναφορά στο VAERS· φέτος πρέπει να υποβάλει τουλάχιστον 1.000 αναφορές

4. Τα αποτελέσματα δημοσκόπησης χρησιμοποιώντας δεδομένα από τρίτες εταιρείες δημοσκοπήσεων (άρα όχι των ακολούθων μου)

5. Το γεγονός ότι ο Paul Offit δεν πρόκειται να κλάνει τη τελευταία ενισχυτική δόση, παρόλο που το CDC λέει ότι θα έπρεπε

Έχουμε ακόμη και υπέροχα βιβλία και παρουσιάσεις που τεκμηριώνουν όλες τις αηδίες όπως:

1. Χελώνες στο Άπειρο: Η Επιστήμη των εμβολίων και οι μύθοι

2. Διαλύοντας τις Ψευδαισθήσεις

3. Αυτή την 20λεπτη παρουσίαση διαφανειών από το CHD

4. Τις παρουσιάσεις του CCCA: Σταματήστε τους εμβολιασμούς, Περισσότερη βλάβη παρά όφελος, και Καταρρίπτοντας τον Μύθο

Και τέλος, έχουμε αποδείξεις πέρα ​​από κάθε εύλογη αμφιβολία ότι ο επικεφαλής της εξωτερικών υποθέσεων στις ΗΠΑ που είναι υπεύθυνος για την ασφάλεια των εμβολίων ΔΕΝ θέλει να δει τα δεδομένα ασφάλειας του Ισραήλ:

1. Ο επικεφαλής της εξωτερικής επιτροπής του CDC για την ασφάλεια των εμβολίων, δε θέλει να δει τα δεδομένα ασφάλειας που συλλέγονται από το Υπουργείο Υγείας του Ισραήλ

Αυτό είναι αντικειμενική απόδειξη ενός κατεστραμμένου συστήματος. Είναι αδικαιολόγητο. Δεν υπάρχει κανένας λόγος όπου οποιοσδήποτε σε οργανική θέση εξουσίας πάνω στα εμβόλια για τη COVID, να αρνηθεί την ευκαιρία να δει την πιο ενδελεχή μελέτη ασφάλειας μετά τον εμβολιασμό που έγινε ποτέ: αυτή που δείχνει την αιτιότητα.

Το πρόβλημα: Οι φίλοι μας που πήραν το “μπλε χάπι” αρνούνται να εξετάσουν τυχόν αρνητικά δεδομένα

Οι περισσότεροι βασίζονται στους γιατρούς τους για ιατρική συμβουλή.

Μίλησα λοιπόν με έναν από τους φίλους μου γιατρούς που προσπαθεί να δώσει το "κόκκινο χάπι"² στους συναδέλφους του για περισσότερο από ένα χρόνο. Η ανταπόκριση τους ήταν:

Σχετικά με το ίδιο το εμβόλιο, αυτο είναι αλαζονικο και εγωιστικό πράγμα τώρα για πολλούς συναδελφους μου και δειχνει την απροθυμία τους να αντιμετωπίσουν τη γνωστική τους ασυμφωνία, γνωστή και ως άρνηση της πραγματικοτητας.

Οπότε τι θα χρειαζόταν για να αλλάξουν γνώμη; Αυτό:

Θα έπρεπε το δικό τους νοσοκομείο ή το ίδιο το CDC να πει ότι τα εμβόλια θα μπορούσαν να προκαλέσουν βλάβη και ξέρουμε ότι ΠΟΤΕ δεν θα το κάνουν αυτό.

Ορίστε λοιπόν. Βρισκόμαστε σε αδιέξοδη κατάσταση σύμφωνα με τον πολύ έξυπνο, πολύ “κοκκινό-καπακωμένο” φίλο μου γιατρό. Είναι σαν να σε βάζουν σε ένα δωμάτιο διαφυγής χωρίς διέξοδο.

Εδώ είναι ένα άλλο παράδειγμα. Επικοινώνησα με έναν φίλο μου που υπερηφανεύεται ότι ακολουθεί την επιστήμη. Έχει εμβολιαστεί 5 φορές για το εμβόλιο της COVID. Του ζήτησα να διαβάσει το Χελώνες. Είπε ότι θα το έκανε. Μου τηλεφώνησε 2 λεπτά αργότερα λέγοντας: «Αυτό είναι ένα βιβλίο κατά των εμβολίων. Τα εμβόλια έχουν σώσει εκατομμύρια ζωές. Δεν πρόκειται να διαβάσω αυτές τις ανοησίες». Αυτό ήταν από κάποιον που νόμιζα ότι θα ήταν το πιο εύκολο να πειστεί.

Υπάρχει κάποια πρόοδος στις υποχρεώσεις εμβολιασμού

Όσον αφορά τις υποχρεωτικότητες, επισημάνθηκε σε αυτό το άρθρο που εμφανίστηκε σήμερα ότι το πρώτο νοσοκομείο στη χώρα που απαίτησε εμβόλια έναντι της COVID, τώρα εγκαταλείπει την απαίτηση για λήψη της πιο πρόσφατης αναμνηστικής δόσης: Το νοσοκομείο Methodist στο Χιούστον δεν απαιτεί πλέον από τους γιατρούς να εμβολιάζονται με την πιο πρόσφατη ενισχυτική. Αυτό συμβαίνει επειδή «ακολουθούν την επιστήμη».

«Αυτή τη στιγμή, το Houston Methodist δε θα εξεδώσει εντολή για νέα ενισχυτικη δοση», έγραψε ο Δρ Robert Phillips, ο εκτελεστικός αντιπρόεδρος και επικεφαλής ιατρός στο Houston Methodist στο email της 12ης Σεπτεμβρίου, το οποίο εξετάστηκε από τους The Epoch Times. «Θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε τα επιστημονικά δεδομένα, το επίπεδο των λοιμώξεων στην κοινότητα και τη διαθεσιμότητα των εμβολίων και ενδέχεται να επιβάλουμε τη νέες ενίσχυτικες δόσεις στο μέλλον εάν χρειαστεί».

Θα ήθελα πολύ να πάρω συνέντευξη από τον Δρ. Ρόμπερτ Φίλιπς πάνω στην επιστήμη, αλλά όλοι γνωρίζουμε πώς θα ανταποκριθεί σ’ αυτό το αίτημα, έτσι δεν είναι;

Αλλά τουλάχιστον τώρα μπορούμε να πούμε ότι το Houston Methodist δεν απαιτεί το πιο πρόσφατη ενισχυτική δόση και γνωρίζουμε ότι ακολουθούν την επιστήμη επειδή έτσι το είπαν. Οπότε εσύ γιατί να κάνεις την ενισχυτική;

---

ΠΗΓΗ

1. Οι ασθένειες Πράιον (Prion) είναι μια ομάδα διαφορετικών καταστάσεων που επηρεάζουν τον εγκέφαλο και το νευρικό σας σύστημα. Μπορούν να προκαλέσουν σοβαρή άνοια ή προβλήματα με τον έλεγχο του σώματος που επιδεινώνονται πολύ γρήγορα. Τα Πράιον είναι μικροσκοπικές πρωτεΐνες που για κάποιο λόγο, αναδιπλώνονται με τρόπο που βλάπτει τα υγιή εγκεφαλικά κύτταρα. Μπορείτε να τις έχετε για πολλά χρόνια προτού παρατηρήσετε συμπτώματα. Οι ασθένειες Πράιον προκαλούν άνοια, αλλά όχι τη νόσο του Αλτσχάιμερ. Διαφορετικά γονίδια και πρωτεΐνες εμπλέκονται στη νόσο του Αλτσχάιμερ. Αλλά σε όλες αυτές τις ασθένειες, συμπεριλαμβανομένου του Αλτσχάιμερ, η αιτία είναι οι πρωτεΐνες που δε λειτουργούν όπως θα έπρεπε και καταστρέφουν τα εγκεφαλικά κύτταρα. Τα συμπτώματα του Αλτσχάιμερ μπορεί να επιδεινωθούν αργά και σταδιακά μέσα σε λίγα χρόνια. Οι ασθένειες Πράιον όμως επιδεινώνονται γρήγορα. Αλλά όπως το Αλτσχάιμερ, δεν υπάρχει θεραπεία για τις ασθένειες των Πράιον.

Τα σημάδια των ασθενειών του Πράιον περιλαμβάνουν ξαφνικές αλλαγές στη διάθεση, τη μνήμη και την κίνησή σας, όπως: Άγχος ή κατάθλιψη, Προβλήματα ισορροπίας, Αλλαγές συμπεριφοράς ή προσωπικότητας, Άνοια, Απώλεια μνήμης, Απώλεια μυϊκού ελέγχου όπως ξαφνικά τραντάγματα ή συσπάσεις, Επιληπτικές κρίσεις, Μπερδεμένη ομιλία, Δυσκολία στην κατάποση, Ασταθές περπάτημα και Προβλήματα όρασης

2. Οι όροι "Κόκκινο Χάπι" και "Μπλε Χάπι" αναφέρονται σε μια σκηνή της ταινία του 1999 το The Matrix. Παίρνοντας το “Κόκκινο Χάπι” δηλώνουμε την επιλογή μεταξύ της προθυμίας να μάθουμε κάτι δυνητικά ανησυχητικό ή που θα μας αλλάξει τη ζωή, ενώ παίρνοντάς το “Μπλε Χάπι” δηλώνουμε την προθυμία μας να παραμείνουμε ικανοποιημένοι με την άγνοια μας.