Μυοκαρδίτιδας συνέχεια…«Είναι η φυσική νόσηση με COVID-19 είναι ΕΠΤΑ ΦΟΡΕΣ ΠΙΟ Επικίνδυνη για μυοκαρδίτιδα από ότι το εμβόλιο;»
Παραδόξως, μια νέα κλινική μελέτη από την Ελβετία επιβεβαιώνει μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ συχνότητα ήπιας μορφής μυοκαρδίτιδας μετά από τα εμβόλια κατά του Covid.
Του Andreas Oehler
Όπως έχω επισημάνει και στο άρθρο «Είναι ο COVID-19 είναι ΕΠΤΑ φορές πιο επικίνδυνος για τη μυοκαρδίτιδα από το εμβόλιο; » (5 Οκτωβρίου 2022), η μελέτη αυτή που ισχυρίζεται ότι η μυοκαρδίτιδα μετά τη νόσηση με Covid είναι 7 φορές συχνότερη από ότι η μυοκαρδίτιδα μετά από το εμβόλιο έναντι του Covid, τελικά είναι μια απάτη. Έχουμε δει τέτοιες ψεύτικες μελέτες στο παρελθόν (π.χ., στις 25 Απριλίου 2022, «Νέα "Μελέτη" του CMAJ "Αποδεικνύει" ότι οι μη εμβολιασμένοι είναι τόσο “απειλητικοί” όσο οι λυσσασμένοι σκύλοι»).
Όπως έγραψα στο "Οι γιατροί είναι μονίμως «αμήχανοι»" "(23 Οκτωβρίου 2022), η συχνότητα εμφάνισης μυοκαρδίτιδας σε 25.000 ανά εκατομμύριο, ή 1 στα 40 άτομα (!), μετά το 2ο εμβόλιο mRNA της Pfizer που αναφέρθηκε από τον Dr. McCullough προέρχεται από τη μελέτη “Mansanguan et al” (21 Αυγούστου 2022) στο νοσοκομείο Bhumibol Adulyadej, του Μπανγκόκ της Ταϊλάνδης:
Έφηβοι ηλικίας 13-18 ετών μελετήθηκαν με μια δυνητικό μοντελο ομαδας αμέσως μετά τη δεύτερη δοση του εμβολίου της Pfizer και 7/301 (23.256/εκατομμύριο ή περίπου 2,3%) εμφάνισαν μυοκαρδίτιδα χρησιμοποιώντας έναν κλινικό ορισμό που βασίζεται σε εξετάσεις αίματος, ηλεκτροκαρδιογράφημα (ΗΚΓ) και καρδιακή απεικόνιση . Δεδομένα από πολλαπλές πηγές υποδηλώνουν ότι η πάθηση μπορεί να είναι υποκλινική στη μισή ομάδα περίπου, πράγμα που σημαίνει ότι ούτε ο ασθενής ούτε οι γονείς του δίνουν την δέουσα κλινική προσοχή. Επιπλέον, 7/202 αγόρια είχαν εμφανή ή υποκλινική μυοκαρδίτιδα (3,5%).
Στη συνέχεια, σκόνταψα πάνω σε αυτό το βίντεο, που αναφέρεται στο άρθρο “Απόδειξη της βλάβης” (του Steve Kirsch, 21.09.2022):
Σε αυτό, ο Δρ. Vinay Prasad αναφέρει τη μελέτη της Ταϊλάνδης, και επίσης ανασκοπεί μια άλλη νέα μελέτη από το Πανεπιστήμιο της Βασιλείας στην Ελβετία, που παρουσιάστηκε στο Συνέδριο της Ευρωπαϊκής Εταιρείας Καρδιολογίας στις 28 Αυγούστου 2022 από τον καθηγητή Christian Mueller.
Αυτή η μελέτη εγείρει ένα σημαντικό ζήτημα για την επαναλαμβανόμενη περιοδική λήψη «ενισχυτικών δόσεων» με εμβόλια mRNA:
Η αξιολόγηση της πραγματικής επίπτωσης είναι μείζονος σημασίας, καθώς αυτές οι πληροφορίες απαιτούνται για τη λήψη τεκμηριωμένων αποφάσεων για τους ασθενείς, τους γιατρούς και τις αρχές δημόσιας υγείας, δεδομένης της προφανούς ανάγκης για επαναλαμβανόμενους (πιθανώς ετησίως) ενισχυτικούς εμβολιασμούς για δισεκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως λόγω της μειωμένης προστασίας μερικόυς μήνες μετά τον τελευταίο εμβολιασμό κατά της COVID-19.
Τα άτομα της μελέτης παρακολουθήθηκαν μέσω ενός τεστ τροπονίνης τη 3η Ημέρα μετά από την αναμνηστική δόση. Εάν βρίσκονταν αυξημένη, επαναλήφθηκε επίσης τη 4η Ημέρα και είχε πλήρη ιατρική αξιολόγηση τη 30ή Ημέρα. Εάν υπήρχαν οποιοιδήποτε λόγοι να υποπτευόμαστε οποιαδήποτε άλλη αιτία εκτός από την αναμνηστική δόση, η μυοκαρδίτιδα αποδόθηκε σε αυτήν την αιτία. Έτσι, η πιο συντηρητική εκτίμηση της συχνότητας της μυοκαρδίτιδας σε αυτή τη μελέτη ήταν 22 στα 777 άτομα της μελέτης (>2,8%, ή 1 στα 35 άτομά), ενώ σε άλλες 18 περιπτώσεις αποδίδονταν σε άλλες πιθανές αιτίες.
Συμπέρασμα: Η χρήση ενεργού επιτήρησης mRNA-1273 που σχετίζεται με το εμβόλιο του μυοκαρδίου -που πιθανώς υποδηλώνει μυοκαρδίτιδα- βρέθηκε να είναι πολύ πιο συχνή από ό,τι πιστευόταν προηγουμένως . Εμφανίστηκε σε ένα στα 35 άτομα , ήταν ήπια και πιο συχνή στις γυναίκες έναντι των ανδρών.
Το να έχεις ήπια μορφής ή όχι δεν είναι το ζητούμενο εδώ. Το θέμα είναι ότι παθαίνεις αθροιστική βλάβη του καρδιακού μυός με κάθε επόμενο ενισχυτικό εμβόλιο. Και, όπως γνωρίζουμε, η βλάβη του καρδιακού μυός είναι μη αναστρέψιμη (π.χ. αυτή η πηγή [αξιόπιστη από την Google] λέει ότι «μετά από καρδιακή προσβολή, η ανθρώπινη καρδιά στους ενήλικες έχει χαμηλή αναγεννητική ικανότητα. Το σώμα αντικαθιστά τα καρδιομυοκύτταρα σε ποσοστό 1% ετησίως στην ηλικία των 25 ετών και 0,45% ετησίως στην ηλικία των 75 ετών.
Η παρουσίαση της ελβετικής μελέτης περιλαμβάνει επίσης αυτή τη διαφάνεια, που δείχνει τη συσσωρευτική αναλογία των μετρήσεων στα επίπεδα τροπονίνης στους συμμετέχοντες της μελέτης (γκρι - μη εμβολιασμένη ομάδα ελέγχου, μαύρο - "ενισχυμένοι εμβολιασθέντες")
Οι κόκκινες γραμμές/ροζ σκίαση προστέθηκαν από εμένα (διαβάστε παρακάτω):
Υπάρχουν μερικές επεξηγηματικές λέξεις στη σειρά, ώστε αυτή η διαφάνεια να γίνει κατανοητή και να ερμηνευτεί σωστά. Πρώτον, η συγκέντρωση Τροπονίνης T υψηλής ευαισθησίας (hs-cTnT) στον οριζόντιο άξονα φαίνεται να εμφανίζει λάθος μονάδες: ng/L αντί για ng/mL . Υποθέτω ότι πρέπει να είναι ng/mL , διαφορετικά οι αριθμοί δεν έχουν νόημα όντας 1000 φορές μικρότεροι να σημαίνουν τίποτα. Στη συνέχεια, οι διακεκομμένες κάθετες γραμμές είναι διαφορετικές για τις γυναίκες και τους άνδρες: περίπου 8 ng/mL για τις γυναίκες και 17 ng/mL για τους άνδρες. Αυτό φαίνεται να είναι το όριο του φύλου για τα επίπεδα τροπονίνης για την υποκλινική μυοκαρδίτιδα. Αυτό επιβεβαιώνεται με τους αντίστοιχους αριθμούς για τα οξέα επεισόδια του μυοκαρδίου που πρέπει να λαμβάνονται ως 16 ng/mL για τις γυναίκες και 34 ng/mL για τους άνδρες σε «Ειδικά για το φύλο όρια τιμών για τη καρδιακή τροπονίνη υψηλής ευαισθησίας: Είναι η Λιγότερη τροπονίνη στην πραγματικότητα Περισσότερη; (Hindawi, 2019):
Προφανώς, η ελβετική μελέτη θεώρησε το 50% στα επίπεδά των ορίων τιμών της οξείας μυοκαρδίτιδας ως τα όρια τιμών για την υποκλινική μυοκαρδίτιδα.
Στη συνέχεια, υπάρχει πάντα παρών κάποιο επίπεδο τροπονίνης, και τα 3 ng/mL μετρήθηκαν στο 30% περίπου των γυναικών και στο 10% των ανδρών της μελέτης, είτε στην ομάδα της ενισχυτικής είτε άλλου. Από εκεί και πέρα, οι γκρι και οι μαύρες γραμμές αποκλίνουν, η μαύρη γραμμή υποδεικνύει υψηλότερα επίπεδα τροπονίνης για το 70% των γυναικών και για το 90% των ανδρών, όσο μικρό κι αν φαίνεται).
Μπορούμε να δούμε ότι ορισμένες ομάδες ελέγχου (γυναίκες και άνδρες) εμφάνισαν επίσης αυξημένα επίπεδα τροπονίνης πάνω από τα οριακά επίπεδα (οι γκρίζες και μαύρες γραμμές πάνω από τις οριζόντιες κόκκινες γραμμές που προστέθηκαν από εμένα).
Επίσης, αυτή η μελέτη παρακολούθησε μόνο τις πρώτες 30 ημέρες μετά την ενισχυτική δόση, οπότε ποιος ξέρει τι συμβαίνει μετά το τέλος της παράστασής... Έτσι, 1 στους 35 αποτελεί μόνο τη κορυφή του παγόβουνου, αφού ο αριθμός σε ένα χρόνο μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερος όπως γνωρίζουμε γιατί η ακίδα μπορεί να παραχθεί στους εμβολιασμένους για περίπου 5 μήνες, επομένως τα πραγματικά περιστατικά είναι πολύ παραπάνω ("Τι θα γινόταν αν τα στοχευμένα εμβόλια στην ακίδα S δε λειτούργησαν ποτέ, έως καθόλου;", 02.06.2022).
Παρακολουθήστε το βίντεο για να δείτε λεπτομερώς αυτή τη μελέτη. Ακόμα καλύτερα, εάν κάποιος είναι μέλος της Ευρωπαϊκής Καρδιολογικής Εταιρείας, θα μπορούσε να κατεβάσει το βίντεο και τις διαφάνειες της παρουσίασης από τον ιστότοπο της ESC εδώ και να τις προωθήσει σε εμένα; Δυστυχώς, αυτά τα έγγραφα έχουν περιορισμένη πρόσβαση και δεν έχουν δημοσιευτεί πουθενά αλλού (αναρωτιέστε γιατί). Δε θέλω να βάλω τον καθηγητή Mueller σε περαιτέρω μπελάδες ζητώντας του αυτό απευθείας και στη συνέχεια αναδημοσιεύοντας τα εδώ.
Έτσι, 1 στους 35 (ή 1 στους 40) παθαίνει τουλάχιστον ήπια μυοκαρδίτιδα μετά από μια μόνο ενισχυτική δόση της Pfizer, και πιθανότατα περισσότερο με τα νέα δισθενή επικαιροποιημένα θαύματα της €πιστήμης από τη Moderna και τη Pfizer. Αυτό είναι περίπου 1 μαθητής ανά κάθε τάξη γυμνασίου εδώ στη Βόρεια Αμερική, στην πιο συντηρητική εκτίμηση. Ή, όπως λένε, εξαιρετικά σπάνια (sic).
Υ.Γ. Σε άλλες σημερινές ειδήσεις, «Παρουσιαστής ραδιοφώνου πεθαίνει στον αέρα ενώ έκανε πρωινή εκπομπή» (Yahoo News, 26.10.2022):
Ένας βρετανός ραδιοφωνικός παραγωγός με πολλα χρόνια στο ενεργητικό του πέθανε από ύποπτη καρδιακή προσβολή τη Δευτέρα, ενώ παρουσίαζε τη καθημερινή του εκπομπή στον αέρα, ανακοίνωσε ο ραδιοφωνικός του σταθμός.
Ο Tim Gough, 55 ετών, πέθανε νωρίς το πρωί της Δευτέρας, ενώ η εκπομπή του "Πρωινό με τον Tim Gough" μεταδίδονταν ζωντανά, ανέφερε το ραδιόφωνο GenX σε δελτίο τύπου. Ο Gough παρουσίαζε την εκπομπή από το σπίτι του στο Suffolk, την κομητεία στην ανατολική Αγγλία όπου γεννήθηκε.
Κάτω από πόση σωματική καταπόνηση έπρεπε να βρισκόταν όταν παρουσίαζε το talk show από το σπίτι του; Φυσικά, θα μπορούσαμε να αποκλείσουμε τυχόν ενισχυτικές δόσεις ως την πιθανή αιτία;







